пн
29
мая
онлайн-конференция
Станислав Козловский
исполнительный директор российского отделения "Викимедиа"
"Википедия" и свободная лицензия
Состоялась онлайн-конференция со Станиславом Козловским, исполнительным директором российского отделения "Викимедиа".

Станислав Козловский: "Спасибо огромное за вопросы! Многие были неожиданными и очень интересными. Я рад, что столько людей интересуется "Википедией". Очень надеюсь, что эта конференция побудит вас начать не только читать статьи в "Википедии", но и писать их. Желаю всем удачи!"
10 октября 2011 18:33
Комментарии:
51

Станислав Козловский родился в Москве. Окончил факультет психологии МГУ им. Ломоносова в 2000 году, там же защитил кандидатскую диссертацию. Работал в Институте психологии РАН, Курчатовском институте. В настоящее время ведёт научно-исследовательскую работу и преподаёт на факультете психологии МГУ.

С 2003 года начал редактировать энциклопедию "Википедия", администратор "Википедии" с 2004 года, с 2008 года — исполнительный директор российского отделения "Викимедиа".

"Викимедиа" — некоммерческая организация, обеспечивающая материальную основу для ряда интернет-проектов по созданию и хранению различного свободно распространяемого контента. Наиболее известные из таких проектов: энциклопедия "Википедия", хранилище медиа-файлов "Викисклад", универсальный словарь "Викисловарь", хранилище свободных текстов "Викитека", новостной портал "Викиновости" и др.

Теги: Станислав Козловский, Викимедиа, Википедиа, свободная лицензия

Поделиться ссылкой в:
Facebook Мой мир на Мail.ru Одноклассники ВКонтакте Google Bookmarks Twitter
Версия для печатиВставить в блог

Вопросы и ответы:
51
Николай / 14.10.2011 15:25
Добрый день! 29 сентября на ресурсе http://it.tut.by/ появилась статья "Wikipedia не продастся Facebook", в которой говорилось о том,что Джимми Уэльс (Jimmy Wales) не стремится интегрировать этот популярный ресурс с какими-либо социальными сервисами. Вы поддерживаете эту политику конфиденциальности?
Станислав Козловский / 14.10.2011 16:20
Да, конечно, поддерживаю. Википедия - это не социальная сеть.
Анастасия / 14.10.2011 14:36
Станислав, планируете ли Вы участвовать в RIW 2011?
Станислав Козловский / 14.10.2011 16:20
Да, планирую.
Roman, student / 14.10.2011 14:35
Что самое проблемное в развитии российского отделения "Викимедиа"? Спасибо.
Станислав Козловский / 14.10.2011 16:42
Пока каких-то особых проблем у нас нет. Хотелось бы, чтобы их не было и в будущем.
Сергей / 14.10.2011 14:32
И не могли бы Вы рассказать, кто делает такого рода пожертвования?
Станислав Козловский / 14.10.2011 16:40
Мы практически ничего не знаем о наших жертвователях.
Светлана С. / 14.10.2011 14:23
Были ли случаи, когда Вам предлагали деньги за размещение контента определенного характера? возможно ли такое?
Станислав Козловский / 14.10.2011 16:38
Мне никто денег не предлагал. Да и бы и не взял.

Вообще, платные редакторы прямо правилами не запрещены. На эту тему у нас есть небольшое эссе: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Так, были случаи, когда за счёт различных грантов оплачивали работу учёных на написание некоторых статей. Например, такое практиковалось для первоначального появления «ядра» статей в некоторых разделах на «малых» языках. Был целевой грант для английской Википедии на написание статей по юридической тематике, эти деньги потратили на профессиональных юристов, которые написали соответствующие статьи.

Если имеются в виду возможные «агенты влияния», пишущие «заказные статьи», то у них абсолютно столько же возможностей, как и у любых других участников Википедии. То есть если кто-то заметит, что какой-то участник помещает в Википедию ложную, сфальсифицированную или однобокую информацию, то тут же возникнет скандал. Толпа людей тут же проверит все правки этого участника за всё время. И если станет понятно, что он всё это делает неслучайно, то его учётную запись заблокируют.
Вероника / 14.10.2011 14:16
Расскажите, пожалуйста, как зарабатывают в ЮТЮБЕ и соц. сетях с помощью рекламы. Может ли этим заниматься любой человек?
Станислав Козловский / 14.10.2011 16:22
Или кому-нибудь из социальных сетей.
Станислав Козловский / 14.10.2011 16:18
Задайте этот вопрос Гуглу ;)
Сергей / 14.10.2011 14:14
Станислав, если это благотворительность и работа для души, не могли бы Вы, пожалуйста, рассказать, где вы тогда зарабатываете себе на жизнь?)
Станислав Козловский / 14.10.2011 16:17
Занимаюсь научными исследованиями и преподаю на факультете психологии МГУ
блонинка / 14.10.2011 14:09
Станислав, приветсвую.
Хочу создать страничку своей компании в википедии. Расскажите, как ее написать, чтобы модераторы не сочли ее рекламной?
Станислав Козловский / 14.10.2011 16:17
На этот счёт у нас есть целая инструкция: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%98
читатель / 14.10.2011 14:00
Станислав, а как так получилось, что психолог из академии РАН пошел работать в Викимедию?
Станислав Козловский / 14.10.2011 15:54
Я совмещал :)
Анна / 13.10.2011 19:04
Как появилась идея о создании Википедии?
Станислав Козловский / 14.10.2011 13:30
Идея создания некой глобальной энциклопедии обо всём на свете много лет будоражила воображение фантастов. Например, в произведениях Айзека Азимова, Станислава Лема, Артура Кларка, Карла Сагана, Саке Комацу и др. описывается некая сверхэнциклопедия, которую они называли «галактической» или «космической энциклопедией». Однако как именно такая энциклопедия может быть создана, либо не раскрывалось, либо подразумевалось, что её написали специально отобранные учёные. Однако в 1978 году Дуглас Адамс написал свой культовый «Автостопом по Галактике», где описал глобальное справочное издание, создаваемое силами непрофессионалов. А в 1999 году он при поддержке BBC создал в сети проект h2g2, посвящённый созданию силами пользователей Интернета путеводителя по планете Земля.

В том же 1999 году евангелист свободного программного обеспечения Ричард Столман опубликовал манифест, где обосновал необходимость создания свободной универсальной энциклопедии. В 2000 году американский предприниматель Джимми Уйэлс решил создать такую энциклопедию и назвал её «Нупедия». Тексты там писали профессиональные учёные, все тексты тщательно выверялись рецензентами и редакторами и лишь после этого публиковались на сайте. Однако темпы создания были, увы, не очень высокими. Прямо скажем, низкими. Так, за год существования в Нупедии было создано лишь 12 статей. Стало ясно, что Британнику Нупедия не догонит никогда.

В самом начале 2001 года было решено добавить в проект «Нупедия» технологию wiki, которую ещё в начале 1990-х разработал Уорд Каннингем. Эта технология позволяет редактировать тексты всем желающим, но при этом сохраняются все версии правок, что позволяет неудачные правки легко отменять и не бояться вандалов. Этот новый проект, собственно, и назвали Википедия.
Данилл / 13.10.2011 15:13
Станислав, добрый день! На следующей неделе пройдет RIW 2011. В этом году оказывается есть еще и нулевой день, который посвящен праву в Интернете. Как Вы считаете на каком уровне на сегодняшний момент находятся законы в данной области, как работает система и нужно ли что-то менять?
Станислав Козловский / 14.10.2011 13:41
Регулирование авторского права в том виде, как оно существует сейчас, действительно, несколько устарело. Похоже, что назрела ситуация, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Однако серьёзно реформировать авторское право лишь на уровне внесения разнообразных поправок в российские законы, увы, невозможно. Надо вносить изменения в саму Бернскую конвенцию, а, возможно, даже полностью её переписывать. Однако нового текста такой Конвенции, который был бы логичен, разумен и устраивал бы всех, увы, никто пока ещё даже не предложил.
Дмитрий / 13.10.2011 14:00
Добрый день! Скажите, как связана Википедия с шуточными энциклопедиями типа Луркоморья или Абсурдопедии? Не доставляет ли неудобств существование подобных ресурсов?
Станислав Козловский / 14.10.2011 13:47
Ну, Википедия, Лурк и Абсурдопедия работают на одном и том же свободном движке — MediaWiki. Неудобств, конечно, никаких нет. Места в Интернете хватит всем :)
Ирина, постоянный пользователь Википедии / 12.10.2011 19:13
Добрый вечер! У меня возник вопрос об учетной записи в Википедии. Какие преимущества получает тот, кто регистрируется в системе? Спасибо.
Станислав Козловский / 14.10.2011 13:59
Насколько я помню, основные преимущества следующие:
1. Зарегистрированный участник не светит свой ip-адрес.
2. Имеет свою страницу обсуждения, где с ним могут общаться.
3. У него появляется, так называемый, «список наблюдения», где отражаются изменения в статьях, которые он редактировал или которые ему интересны. Благодаря этому, он может легко следить за изменениями своих текстов.
4. Появляется возможность включить разные плагины, упрощающие редактирование текстов, а также поменять интерфейс сайта на более удобный.
5. Через 14 дней после регистрации появится возможность загружать картинки.
6. Можно будет принимать участие в выборах админов/арбитров, а также самому баллотироваться (тут, правда, ещё требуется стаж участия и количество правок).

Кроме того, другим как-то удобнее общаться человеком, когда они видят его ник, а не набор цифр ip-адреса.
Ира, журналист / 12.10.2011 19:03
Меня интересует следующий вопрос: каков штат российского отделения "Викимедиа"? Буду благодарна за ответ.
Станислав Козловский / 14.10.2011 14:03
В «Викимедиа РУ» все работают без зарплаты. Включая директора. Волонтёров около 40-50 человек.
Петр / 12.10.2011 13:33
Расскажите, пожалуйста, о Вашей деятельности, как преподавателя.
Станислав Козловский / 14.10.2011 14:05
Сейчас читаю второкурсникам курс по физиологии сенсорных систем. Надеюсь, что студентам нравится :)
Сергей / 12.10.2011 12:54
Не могли бы Вы рассказать, на чем строится бизнес компании Википедиа и как данные, которые предоставляются там, превращаются в деньги?
Станислав Козловский / 14.10.2011 14:06
Никак. Это не бизнес, а благотворительность. Оплата серверов и прочие технические расходы осуществляются за счёт пожертвований.
страж / 11.10.2011 21:05
Что делать, если в Вики висит статья негативного характера про компанию? Как с этим бороться, если недоброжелатели могут вносить свои правки?
Станислав Козловский / 14.10.2011 14:23
Прочитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C , http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2 и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D1%82%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%BE
Ирэн Михайлова / 11.10.2011 18:23
Добрый вечер! Скажите пожалуйста, предпринимаются ли вами меры для стимулирования русскоязычных пользователей к созданию еще большего количества статей? Если да, то какие? Спасибо!
Станислав Козловский / 14.10.2011 14:26
Например, мы выдаём стипендии на покупку книг для авторов статей (см. http://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8 ).
Наталья / 11.10.2011 15:04
Станислав, добрый день!
У меня вот какой вопрос. В этом году я писала диплом и в определение ссылалась на Википедию, что мой научный руководитель, сказал, что я не имею права включать ссылку на источник, электронного издания, но так как диплом был посвящен новейшим медиа, более точного определения я нигде не нашла (молчу уже про толковые словари). Поэтому мне долго пришлось с ней спорить, в итоге мне пришлось исключить ссылку, т.к. мой бы диплом был бы не защитан. Скажите, как вести себя в данной ситуации, почему научные руководители Википедию не воспринимают за современный словарь? По многим определениям толковые словари 19 века уже давно устарели! Планирует ли Википедия на статус современного толкового словаря?
Станислав Козловский / 14.10.2011 14:45
Насчёт запрета ссылки на электронные издания — это несколько странно. Расскажите Вашему научному руководителю про ГОСТ 7.0.5-2008: http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=173511 Кстати, в левом меню Википедии есть ссылка «Цитировать страницу», которая автоматом генерирует правильную библиографическую ссылку на текст статьи по ГОСТу или по другим стилям (APA. BibTeX и пр.).

Что касается второй части вопроса, то, по понятным причинам, мы, увы, не можем гарантировать абсолютной точности информации в статьях. Соответственно, на статус непогрешимой истины мы претендовать не собираемся. В Википедии существует правило о проверяемости — авторы статей должны обязательно указывать источник информации. Причём источник должен быть авторитетным и независимым. Если источник в статье не указан или указан какой-то «левый» источник, то лучше факт перепроверить. После такой проверки было бы совсем замечательно, если бы вы внесли соответствующие изменения в статью, чтобы остальным уже не надо было тратить время на перепроверку этого факта. Или если нет времени на редактирование, в случае, если наткнулись на какой-то сомнительный факт в статье, кликните по ссылке (в левом меню) «сообщить об ошибке» и опишите проблему. В самое кратчайшее время участники Википедии перепроверят этот факт самостоятельно.

Что касается словаря, то кроме энциклопедии «Википедия» у нас есть проект словаря «Викисловарь»: http://ru.wiktionary.org Посмотрите его, пожалуйста.
Владислав Смольный, Санкт-Петербург / 11.10.2011 14:55
Как я помню несколько раз подряд Википедия получала Премию Рунета. Планируете ли Вы участвовать в этом году? Или уже проект изжил себя? Есть ли шансы у других электронных справочников достичь такого уровня? И что для этого нужно сделать
Станислав Козловский / 14.10.2011 15:07
Да, мы подали заявки и в этом году. Четыре статуэтки у Википедии за «Науку и образование» уже есть (2006, 2007, 2009 и 2010). В этом году будем бороться за пятую.

Российское отделение Викимедиа (НП «Викимедиа РУ») в прошлом году участвовало в номинации «Государство и общество». Хотя мы и вошли в шорт-лист, но победил Координационный центр за создание домена .РФ. В общем, мы решили попытать счастья в этом году. :)

Что же касается самой ценной для нас номинации — «Народное голосование», то хотя Википедия попадала несколько раз в топ10, но пока ещё ни разу там первого места, увы, не занимала. В этой номинации победить хотелось бы больше всего.

Что касается других справочных сайтов, то мы не рассматриваем их вовсе не как конкурентов, а как союзников в общем деле распространения знаний. И мы искренне желаем им удачи!
Катя / 11.10.2011 14:35
Станислав, как вы думаете, долго ли еще Википедия сможет существовать на пожертвования пользователей? Говорят, что число добровольных авторов снижается, а снижается ли число жертвователей? Заранее благодарю.
Станислав Козловский / 14.10.2011 15:16
Число активных авторов, действительно, немного снижается в английской Википедии. В немецкой и французской википедиях — количество активных авторов стабилизировалось. В Википедии же на русском языке число активных авторов растёт по экспоненте. Графики можно посмотреть тут: http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngWikipediansEditsGt5.htm

Что касается числа жертвователей, то оно растёт примерно в 1,5-2 раза в год. В России пожертвования в 2011 году сделало около 20 тысяч человек. Как долго это будет продолжаться — не знаю. У нас есть как оптимистичные, так и пессимистичные прогнозы.
Александр / 11.10.2011 14:14
Станислав, не считаете ли Вы любое cвободное бесплатное размещение контента воровством? Как, например, фильмы и музыка Вонтакте? Спасибо.
Станислав Козловский / 14.10.2011 15:24
Мы не пираты и ни у кого ничего не «воруем». Мы всё создаём сами.
Алена / 11.10.2011 13:46
Очень интересно, как готовят модераторов в Википедии. Есть какие-то тренинги, курсы? Или просто общий свод правил, а там каждый трактует по своему?
Станислав Козловский / 14.10.2011 15:27
Никак не готовят. В Википедии нет модераторов. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:FAQ#.D0.90_.D1.82.D1.83.D1.82_.D0.B5.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.3F
Мариша, журналист / 10.10.2011 22:23
Последнее время очень много слышала про лицензию Creativ Commons, но так и до конца не могу понять зачем она нужна и что она дает правообладателям. Разъясните лузеру. Заранее благодарна за ответ!
Станислав Козловский / 14.10.2011 15:30
Какой-то одной «лицензии Creative Commons» не существует. Есть шесть совершенно разных лицензий Creative Commons. У нас есть статья о них. Прочитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_Creative_Commons . Если что-то непонятно — спрашивайте!
Петр / 10.10.2011 22:02
Станислав, расскажите, а что сегодня происходит с авторским правом и лицензиями?
Станислав Козловский / 14.10.2011 15:52
Поправки в Гражданский кодекс пишет Исследовательский центр частного права. Текст поправок был опубликован в апреле. Прочитать можно тут: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/corpmanagment/civil_code/full_text_civil_code/140411_gk

Из того, что касается Википедии, там сделали частичную свободу панорамы. Так, можно будет без каких-либо ограничений фотографировать здания и архитектурные сооружения на улице, но свободы панорамы для памятников, увы, не будет.

Также там появилась статья 1233.6 — некий странный аналог свободных лицензий, где написано, что «правообладатель может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях», правда указано, что это заявление «должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности». Другими словами, любую правку в Википедии надо будет регистрировать в Роспатенте.

В апреле Президент Медведев встречался с представителями интернет-сообщества, где я ему рассказал об этой странности с регистрацией в Роспатенте (см. стенограмму http://www.kremlin.ru/news/11115 ). В итоге, Президент подписал поручения (см. http://www.kremlin.ru/assignments/11427) первым пунктом, которых стояло «Подготовить предложения о внесении изменений в гражданское законодательство РФ, направленных на закрепление для авторов произведений возможности предоставлять свои произведения на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц».

В Минсвязи всё лето работала рабочая группа, в которую от «Викимедиа РУ» входили я и Владимир Медейко. Там мы обсуждали различные проблемы, которые создают те или иные положения ГК РФ для нормального функционирования свободных лицензий, чтобы они полностью обеспечивали как защиту автора произведения, так и его пользователей. Затем юристы Исследовательского центра частного права должны были написать (насколько я помню, к октябрю) конкретные поправки в ГК. Текст этих поправок я пока не видел. Насколько я знаю, из-за того, что Минэкономразвития имеет какие-то претензии к поправкам в 1-ую часть ГК, не публикуются проекты поправок всех частей, включая 4-ую.

архив конференций
посмотреть другие
ближайшие события
все анонсы

Яндекс цитирования
вход на сайт
войти закрыть
регистрация

Заполните поля в приведенной ниже форме, обращаем ваше внимание, что все поля являются обязательными для заполнения!

Имя:   Фамилия:
E-mail (является логином):   Пароль:
Введите символы с картинки:
готово закрыть