Сложно сказать, привлекает ли Гран-при России больше внимания, чем Гран-при ISU – в самой России. На международном уровне мало кто следит за внутренними соревнованиями, которые сейчас проходят в РФ. Однако необходимо отметить, что для российских болельщиков эти старты очень важны. Поэтому скандал в Уфе, которым закончился первый этап такого соревнования, оказался довольно болезненным.
Казалось бы, Петросян выиграла. Как и ожидалось. Но в этом случае, вопросы и обсуждения возникли не относительно фигуристки, а качества судейства.
Аделия Петросян, ученица известного тренера Тутберидзе, прибыла в Уфу с явными перспективами стать фавориткой соревнования. В теории с ней могла бы посоревноваться Майя Хромых, которая также владеет квадами. Однако у фигуристки проблемы со здоровьем. Поэтому она снялась по медицинским рекомендациям с соревнований. Аналогичная ситуация образовалась и с Зининой. По сути, отсутствие конкуренции позволило Аделии Петросян досрочно оказаться в лидерах.
Ее короткая программа была безупречной, без каких-либо ошибок, и включала трискель. За эту часть выступления фигуристка получила 84,38 балла. Однако в произвольной возникли определенные проблемы. Качество ее проката вызвало некоторые вопросы. Петросян допустила 2 падения, что, традиционно, негативно сказывается на общем впечатлении и баллах судей. Тем не менее, она оказалась победительницей. Это вызвало некоторые споры и дискуссии о судействе и оценках, поставленных Аделии Петросян.
Во время разминки Аделия Петросян успешно сделала 2 четверных флипа. Однако во время соревновательной программы сразу после начала выступления она падает. Затем она выполнила каскад из четверного тулупа и двойного акселя, но сделала помарку на втором прыжке. Ещё один четверной тулуп фигуристка не смогла докрутить, и фигуристка опять упала.
Несмотря на эти падения, Аделия смогла собраться и завершить остаток программы без заметных ошибок. По результатам двух прокатов она набрала более 234 баллов, а разрыв между ней и второй фигуристкой, Анной Фроловой, составил почти 24 балла. Бронзу получила Куликова.
Однако после подведения итогов соревнования стало известно, что один из судей допустил ошибку при оценке. Согласно правилам, если фигуристка допускает две или более ошибки, которые минимально влияют на общее впечатление от программы, судья должен присвоить максимум 8,75 балла за компоненты. Но Татьяна Рашевская оценила Аделию Петросян на 9,25 балла за композицию и мастерство катания, а также на 9,00 балла за представление.
Эти оценки были исключены из итоговой суммы, но вызвали серьезные вопросы. Что подняло вопросы о знании арбитром правил и возможных мотивациях за такие высокие оценки, несмотря на видимые падения Аделии и ее большое преимущество перед соперницами.
Следует отметить, что Петросян не особо оказалась радой тому, как откатала. Она выразила недовольство своим выступлением и признала, что ее расстроили неудачные попытки выполнения четверных прыжков превыше всего. Для нее радость от золотой медали оказалась намного меньше, чем разочарование от несостоявшихся квадов.
Аделия признала, что не была удовлетворена своим выступлением, и планирует активно работать над улучшением выполнения элементов, а также контролем эмоций во время выступлений. Она отметила, что даже если ей удается успешно выполнить элементы на разминке, то во время соревнований она часто устает и допускает ошибки. Аделия Петросян подчеркнула, что такая победа не устраивает ее, и она не собирается особо отмечать этот успех.
Тарасова выразила свое одобрение в отношении выступления Аделии Петросян. Она сообщила, что ошибки в программе не должны приниматься во внимание. По ее мнению, падения не являются преградой к победе, и она оценила выступление фигуристки как прекрасное. Тарасова также отметила, что Аделия смело попыталась включить новый элемент – четверной флип, и даже если она упала при его выполнении во время программы, она успешно выполнила его дважды на разминке. Это свидетельствует о том, что в будущем она сможет успешно внедрить этот элемент в свои выступления.
Бестемьянова также выразила поддержку Петросян и считает, что неудачные попытки выполнения четверных прыжков и элементов ультра-си, которые другие участницы соревнований даже не пытались выполнять, не стоит рассматривать как неудачу. Она похвалила Петросян за ее красивое и мощное выступление и считает, что заслуженно получила золото.
Конечно, Аделия Петросян безусловно заслужила победу, и этот факт не вызывает никаких сомнений. Тем не менее, ситуация с неправильным начислением баллов, даже если они не влияют на итоговый результат, оставляет неприятный осадок и поднимает вопросы о профессионализме судей.
Судьи играют ключевую роль в оценке выступлений фигуристов, и им поручена ответственная задача справедливо и объективно оценивать каждый элемент и аспект выступления. Публика, спортсмены и тренеры полагаются на судейское решение, и их вердикт должен быть честным и соответствовать установленным правилам и критериям.
Нарушения и недочеты в работе судей могут привести к скандалам и недовольству в фигурном катании. Такие инциденты не только подрывают доверие к судейскому корпусу, но также могут повлиять на репутацию федерации и вызвать недовольство участников и болельщиков. Поэтому качественная и компетентная работа судей является неотъемлемой частью успешных фигурных соревнований, и внимательное отношение к их обязанностям имеет первостепенное значение.
